Не, Студиос неће купити позоришта, али мали излагачи страхују од уништења док ДОЈ оглашава иновације
АМЦ Тхеатре
АМЦ
Министарство правде саопштило је 18. новембра да је покренуло поступак укидања пакта о првобитној сагласности, споразума из 1948. који је блокирао монополистичке студијске праксе, укључујући власништво над позориштима. У неким аспектима то је потез који може представљати слегање раменима; сви студији желе опцију краћих позоришних прозора, али довољну да потроше стотине милиона долара купујући и управљајући старим пословним моделом? Не.
Међутим, разлози који су то важни за филмску индустрију - и за ДОЈ - не заснивају се на ономе што ће се догодити: Све је у ономе што је сада могуће.
'Идеја', рекао је Тимотхи Х. Греи, одвјетник који ради на антитрустовском закону у Паттерсон Белкнап Вебб & Тилер, 'да се ослобађа индустрија и види шта се развија.' Рекао је да је ДОЈ утврдио да је 'сама уредба о сагласности делујући као ограничење иновације. '
У августу 2018. године, ДОЈ је отворио преглед декрета и дозволио 60 дана за јавни коментар. Укупно 77 организација је објавило своје коментаре, укључујући Националну организацију власника позоришта и Савез писаца Америке Запад.
Међутим, велика већина тих коментара произашла је из много мањих забринутости, укључујући и многа возила у биоскопима и породичне ланце попут кино-станица Бов Тие у Цоннецтицуту. Неки су били уверени да ће се атељеи одмах преселити да отворе сопствене позоришне ланце; други су разговарали о својој анксиозности због праксе резервација блокова или губитка онога што је Независни савез кина назвао „цивилизацијским утицајем“.
У јавним коментарима, представник група Бов Тие изразио је забринутост код многих својих професионалних колега: Без изравне забране блок резервација, мали ланци могу изгубити способност лечења сопствених програма.
& лдкуо; Величина (и мања) ланаца кравата непропорционално би била под утицајем уклањања забрана блокаде резервација, јер немамо толико екрана да бисмо потенцијално раширили главне филмске филмове за које бисмо морали да резервишемо имају приступ филмовима које наши купци желе. ... Забрана блокирања блокова је неопходна да би се подржали други аспекти уредбе и спречило да се позоришни ланци, као што је Бов Тие, постану ексклузивни излагачи одређеног студијског садржаја. & Лдкуо;
Док одлука ДОЈ-а скупља значајне неизвесности у индустрији у којој нема несташица, агенција не гледа на Холливоод. Овај потез произилази из иницијативе која је најављена у априлу 2018. године, у којој је антитрустовска дивизија рекла да ће окончати око 1300 „наслеђених“ уредби које су, према речима шефа антитрустовске политике Макан Делрахим, служиле само за „затварање судских пакета, стварајући непотребну неизвесност за предузећа или, у неким случајевима, могу заиста довести до неконкурентних тржишних услова. & рдкуо;
Делрахим је у свом говору америчком Адвокатском удружењу од 18. новембра рекао да служи интересима потрошача.
& лдкуо; Утврдили смо да декрети, онакви какви јесу, више не служе јавном интересу, јер је хоризонтална завера - првобитно кршење анимирајућих декрета - заустављена, & рдкуо; рекао је. & лдкуо; Одељење утврђује да уредбе о сагласности више не задовољавају интересе потрошача & хеллип; Не можемо се претварати да посао дистрибуције и изложбе филмова остаје исти као пре 80 година. & Рдкуо;
Не оспоравати то; међу студијима обухваћеним уредбама били су давно мртви РКО и републички студији. А Диснеи никада није потпадао под надлежност декрета: 1948. се није сматрао главним студиом.
Делрахим је барем делимично у праву када каже да је почетна инспирација за декрете неутемељена: Да су атељеи желели да купе позоришта, могли су то и учинити, а понекад и јесу. Сумнер Редстоне је имао национална позоришта за забаву и Парамоунт. Цинеплек је некада имао Универсал / МЦА. (Диснеи има витрину Ел Цапитан у Холивуду.)
Међутим, други елемент који је промењен је сам ДОЈ. Греј је рекао да сада фаворизира давање предузећа много слободног простора када је у питању лиценцирање интелектуалне својине и максимализирање профита. По одредбама су поједини вертикални односи по себи били незаконити; током 2000-их Врховни суд је утврдио да су вертикална ограничења у неким случајевима помогла иновацијама и потрошачима.
„Укидање одредби само је ажурирање закона који се односи на филмску индустрију да би одражавао да ће судови гледати на вертикалне односе - ако не и повољније, онда бар с погледом на то како би могло помоћи, а не само како то може наштетити, конкуренцији ', Рекао је Греј.
У овом тренутку је немогуће проценити потенцијални утицај. Можда то ништа неће променити. Или можда, једном када се декрети уклоне и више не постоји одређена законска препрека ко је власник позоришта, или блокира резервацију или тргује колутовима, то ће инспирисати промене и иновације које задовољавају 'интересе потрошача'. Можда то значи да ће мала позоришта то пронаћи немогуће је набавити велике филмове, а мали дистрибутери ће изгубити приступ великим ланцима. Можда ће студији покушати да одгурну своју тежину и натерају ланце да прихвате филмове са 60-дневним позоришним прозором. Можда ће студији бити толико агресивни и похлепни да инспиришу громогласне тужбе.
& лдкуо; У складу са модерним антитрустовским законом, Одељење ће преиспитати вертикалне праксе које су првобитно забрањене Парамоунт уредбама користећи правило разума, & рдкуо; Делрахим је рекао у АБА. & лдкуо; Ако веродостојни докази показују да пракса штети добробити потрошача, провајдери антитруста остају спремни да делују.
Међутим, то би могло значити и излагаче који желе да пријаве нелојалну конкуренцију морају да носе додатни терет доказивања.
Прво потенцијално поприште борбе доћи ће током „заласка сунца“ ради ограничења резервације блокова и бављења везама. То омогућава студијима и излагачима две године да одлуче како желе да поступају према матичним уговорима о лиценци и да могу да створе нове.
Директор Кино Лорбер-а Рицхард Лорбер рекао је да није претјерано забринут због укидања декрета. & лдкуо; Живимо у различитом свемиру од дистрибутера који се баве ланцима, 'рекао је Лорбер, чија је дистрибуциона компанија недавно издала поднаслов' Синоними '.' Наши независни простори за промицање су отпорни и одвећ велики гомили који такође намећу своје територијално и друго правила. Будући да су тако блиски својим купцима који су често претплатници или чланови филмских друштава у кинима, они не могу да буду насиљени и не морају да блокирају језиве језиве филмове да би добили претпостављене филмове филмова које обично не желе ни у ком случају. случај. & рдкуо;
А, Лорбер нехотице подсјећа на Делрахимово вјеровање да мање прописа може надахнути иновативност.
& рдкуо; Мислим да ће то спасоносни ефекат гурнути индие артхоусес ближе моделима програмског програмирања током целе године и подстаћи их да опрезније створе своју базу чланства, & рдкуо; рекао је. & лдкуо; Будући да су ближи својим купцима, наоружавају их против економског малтретирања. & рдкуо;
Наравно, дистрибутере и излагаче још увек воде исти закони који регулишу било који посао, али осим тога они слободно креирају сопствене смернице без обзира да ли им се свиђају или не. Како би то могли изгледати или ће се они чак и променити, нико не може знати - али, први пут у 80 година, надзор над том одлуком сада припада само њима.
Ериц Кохн је допринео овом извештају.
