Расистичко зезање Мајкла Ричардса: Убица каријере или обнављач каријере?
ТМЗ-ов псовки исечак Сеинфелд Викенд сет Мајкла Ричардса у фабрици смеха је, једном речју, узнемирујући. ( Кликните овде да видите .) Колико могу да кажем, нигде нема „шале“ (или намештања шале), само стрип најпознатији као „Крамер“ који изговара реч Н и учествује у све ратоборнијем зезању са својом публиком пре него што коначно сиђе са бине. Оно што је за мене депресивно – осим очигледног лошег фактора гледања популарног комичног глумца како избацује расне епитете – је како би се, потенцијално, овај ружни инцидент могао исплатити Ричардсу, глумцу чија је каријера снажно опала од његовог Сеинфелд дани славе. Мислите да сам луд? Испробајте овај сценарио за величину.
Ричардс изводи своју одвратну рутину, и наравно, снимљена је. Снимак се брзо дистрибуира широм блогосфере (здраво, ПопВатцх!), и на крају се свуда у вестима у шест сати. Ричардсов публициста је објавио изјаву у којој каже да су глумчеве примедбе извучене из контекста, или, како нагађа мој колега Далтон Рос, да су те примедбе имале за циљ да „‘изазову људе да размишљају о расним стереотипима‘... или о неком срању попут тога“. До викенда ће бити неизбежан одлазак на рехабилитацију, због зависности од алкохола или лекова против болова или расних увреда. Следећа, епизода „истргнута са наслова“. Закон и ред (а можда и укус ЦСИ такође), након чега је – баш на време за фебруарске акције – уследила турнеја помирљивог интервјуа Ларија Кинга, Дајан Сојер, Данас , и (ако ће га имати), Опрах. Наравно, биће доста људи који никада неће купити оно што Рицхардс продаје, али ако је циљ да се о томе прича, да се његово име врати у центар пажње (и на уснама чак и неколицине кастинг директора ), неће ли Ричардс завршити даље напред, у каријери, него што је био прошлог петка ујутру?
аддЦредит(„Мајкл Ричардс: Мајк Гуастела/ВиреИмаге.цом“)
Ни ја нисам сигуран шта је решење овде. Ако гледате снимак Ричардсовог сета, тешко је избећи дискусију о томе, изразити пријатељу или колеги или члану породице (или огласну таблу на блогу) колико је узнемирујуће чути такав језик који долази од јавне личности. Не може се само занемарити. Али са друге стране, ако је зујање (добро, лоше или одбојно) крај игре, зар не бисмо могли бити на прагу дана када публицисти планирају инциденте говора мржње или нападе на службенике као последње покушаје спасавања каријере? Ако Наоми Кембел шамара свог помоћника, а нико то не чује, да ли ће следећи пут морати да удари дупло јаче?
Па опет, можда претерујем. Као што мој колега Џеф Џенсен истиче, глумећи ђавољег адвоката, „размишљамо о покривању видеофонског филма ван контекста, који је свакако увредљив сам по себи, али је такође постављен на сајт за трачеве славних са дубоко уложеним интересом за снимање познати људи у најгорем стању. Такође је снимљен у комичарском клубу, где „комичари“ све време говоре најлуђе ствари и често бришу границе између перформанса и стварности. Имамо ли икакву представу о пуном контексту рутине, ако Ричардс користи биљке за публику, или ако је Ричардс врста комичара са позадином у уметности перформанса и интересовањем за моћ језика и ангажовање публике у стилу Бората и све те авангардне ствари? Зато што желим да кажем да је то искрсло када сам направио комад о његовој несрећној ситкоми пре неколико година. Врло је могуће да је најгори грех који је Ричардс овде починио извођење комедије која једноставно није успела.”
Занимљиве ствари за размишљање, ПопВатцхерс. Остављам вама да наставите дискусију.
